Les chiffres annoncés par LinkedIn semblent improbables, et il y a plusieurs incohérences dans les données fournies par l’entreprise. Il est possible que LinkedIn gonfle ses chiffres pour attirer les investisseurs et les annonceurs. Les comptes ici effectués sont sûrement une compilation de données partielles, certaines datant d’avant le grand « ménage des faux comptes ». Sans oublier l’importante proportion de comptes dormants.
Sinon…
La croissance rapide des chiffres d’adhésion est particulièrement suspecte étant donné que LinkedIn est une plateforme de réseautage professionnel. Il faut du temps pour créer un profil professionnel et se connecter avec d’autres utilisateurs. Il est peu probable que LinkedIn puisse ajouter 28,8 nouveaux membres par seconde sans un investissement important dans le marketing et l’acquisition d’utilisateurs.
La discordance entre les résultats du propre moteur de recherche de LinkedIn et ses chiffres d’adhésion annoncés est également préoccupante. Cela suggère que le moteur de recherche de LinkedIn n’est pas exact ou fiable. Cela pourrait rendre difficile pour les utilisateurs de trouver les personnes et les informations qu’ils recherchent. Qu’en déduire alors sur la fiabilité des résultats des publicités pour les annonceurs ?
Le fait que la somme des différentes régions sur la carte de LinkedIn atteint à peine 726 millions de membres suggère que LinkedIn peut compter des comptes dupliqués dans ses chiffres d’adhésion, comme des comptes situés dans plusieurs régions.
Le fait que les chiffres d’adhésion de LinkedIn n’aient pas diminué lorsque l’entreprise a quitté la Chine est une autre preuve que LinkedIn peut compter des faux ou des comptes inactifs dans ses chiffres d’adhésion.
Le fait que les autres plateformes de médias sociaux ne rapportent pas sur les membres inscrits mais sur les membres actifs est une distinction importante. Les membres actifs sont plus précieux pour les annonceurs que les membres inscrits. La décision de LinkedIn de rapporter les membres inscrits au lieu des membres actifs suggère qu’il peut essayer de gonfler sa valeur. SI tu veux que l’on ne puisse te comparer, utilise ton propre système de mesure.
Le fait qu’il n’y ait aucune vérification indépendante des chiffres d’adhésion de LinkedIn est une autre préoccupation. Cela signifie qu’il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si LinkedIn rapporte ses chiffres d’adhésion de manière exacte.
Bref, ça sent l’amateurisme à plein nez.
Quelle tête va tomber chez eux pour cette boulette ?